Rust和Java深度对比！
嗨，你好呀，我是猿java
在为什么Rust越来越流行，看完这篇文章就明白了！文章中，我深入分析了 rust的优秀特征以及为什么它越来越受到程序员的推崇，作为一个Java程序员，这篇文章，我还是想拿 Rust和 Java对比一下！
首先让我们看一张2024年编程语言的流行度排行榜图片：
从上图可以看出：Java已经降为探花，Rust已经上升到 14名，相信未来的时间，他们之间的差距会越来越小。接下来，我将从几个纬度来深入比较两者：
1. 对比
1.1 历史
Java 是桌面、服务器、移动和嵌入式开发的主力军，诞生于 1995年，如今已到而立之年，而 Rust出身较晚，2010年开始由 Mozilla 推动开发，旨在提供更高的安全性和性能，特别是在处理系统级编程需求时。
1.2 编程模型和范式
Java 是一种面向对象的语言，广泛采用了类继承、多态、接口和封装等对象导向的编程理念，旨在“编写一次，到处运行”（Write Once, Run Anywhere），依赖 Java Virtual Machine (JVM)来进行平台无关的程序执行。JVM 提供了自动内存管理机制，比如垃圾回收器（GC），这使得开发者不用关心手动内存管理，可以专注于业务逻辑上。
Rust 是一种多范式语言，支持函数式编程、命令式编程和面向对象编程。与 Java 不同的是，Rust 更加注重内存安全和性能，Rust 不依赖垃圾回收机制，而是引入了所有权（ownership）和借用（borrowing）系统。这一独特的模式解决了高效内存管理和内存安全性的问题，使得 Rust 的性能非常接近手写的 C 和 C++程序，同时保证了不会发生常见的内存错误如空指针引用（null pointer references）和缓冲区溢出（buffer overflow）。
1.3 性能
性能是 Rust 的核心优势之一，由于 Rust基于静态类型系统，通过编译期间的内存管理和所有权规则来掌控数据的生命周期。Rust 没有像 Java那样依赖垃圾回收（GC）；相反，它通过编译时的静态检查避免了资源泄露和悬空指针等错误。Rust 对低级别硬件的访问是极高效的，适合用于开发需要低延迟、高并发的应用程序，如游戏引擎、操作系统内核、网络应用服务等。
相比之下，Java 作为高级语言，主要依托 JVM 管理执行临时代码，虽然 JVM 经过多年优化，使得 Java 程序在运行时的性能已经达到相当高的水平（比如 JIT Just-In-Time 编译的引入），但相比 Rust 那样的系统级编程语言，性能通常比较逊色。此外，垃圾回收器虽然为开发者带来了便利，但在某些高性能要求的应用场景中（如实时应用），垃圾回收的不可控延迟可能成为性能瓶颈。
1.4. 内存管理
Java 的内存管理依赖自动垃圾回收（GC）。当程序不再需要某些对象时，GC 将自动回收这些对象占用的内存，这极大地简化了内存管理，使得开发者可以专注于业务逻辑而不需要手动管理内存。然而，GC 运行的时机和频率并不完全可控，这意味着它可能导致性能波动或应用卡顿。某些类型的应用，如实时系统或游戏， Java 的 GC 引起的不可预测的延迟可能导致明显的用户感知延迟。
Rust 内存管理方式的核心概念是所有权（ownership）和借用（borrowing）。Rust 在编译时通过一套严格的规则来安全管理内存，确保每个对象有且仅有一个所有者，而其他使用该对象的代码仅能以借用的形式访问该对象。Rust 的这套机制不仅能保证内存访问的严格性与安全性，还能避免运行时内存管理的开销，这是 Rust 性能领先于其他语言的重要原因之一。但同时，这也对开发者的学习成本提出了较高的要求，编写 Rust 代码需要更加严谨，开发者需要花时间理解和适应 Rust 的所有权系统。
总体来说，Java 通过垃圾回收简化了开发者的工作，使代码更容易书写，但付出了性能上的代价。Rust 则需要开发者更清晰地思考内存管理，但换来了更高的性能和更稳定的运行时行为。
1.5 并发模型
Java 使用线程和并发库来支持并发编程。从 Java 5 开始，Java的并发库变得非常强大，提供了各种方便的线程池、锁和同步机制，甚至 Java 8 引入了更加函数式的并行流（parallel stream），使得 Java可以更简洁地处理并发编程。为了减少开发者在实现多线程程序时的困难，Java 还支持各种线程安全的常用数据结构，如 ConcurrentHashMap。
Rust 提供了简洁且安全的并发模型。Rust 标准库中的 std::thread 提供了与 Java 类似的多线程机制，但Rust独特之处在于通过所有权和借用系统来防止数据竞争问题。Rust 的所有权模型要求同一时间内只有一个线程能够拥有数据的可变引用，这就从编译时避免了并发编程带来的数据竞态条件，使得程序在并发场景下更加安全。此外，Rust 语言内置的 async/await 语法使得异步代码的编写更加简洁、易读。虽然 Rust 的并发模型较新，但其安全性和高效性使其成为并发应用开发的优秀选择。
总的来说，Java 并发库经过多年优化和发展，拥有丰富的功能和便利性，适合并发编程的主流使用场景。Rust 在并发方面的主打亮点则是内存安全性，它通过严格的所有权和借用检查机制，杜绝了经典的并发错误。
1.6 生态系统和库
对于生态系统而言，Java 在诞生以来已经积累了庞大的版图。在多年的发展过程中，Java 拥有丰富的第三方库、框架和工具集，尤其是在企业级应用开发，Java 几乎是无可争议的领军者。比如，Spring 框架是企业级应用的热门选择之一，而在大数据处理领域，Hadoop、Spark 等也都有 Java 实现的版本。其实用性、稳定性和完善的文档帮助了Java成为开发者的热门语言之一。在移动领域，Java 通过 Android 平台长期占据统治地位，虽然 Kotlin 目前逐渐成为 Android 开发的首选，但 Java 依然保持着强大的生命力。
Rust 的生态系统还在迅速成长中，尽管无法与 Java 相提并论，但其库管理工具 Cargo 已经成为良好实践的代表之一，开发者能够通过 Cargo 轻松进行依赖管理、测试和构建流程。Rust 在系统编程、嵌入式开发、高性能计算等领域表现突出，提供了一些性能非常优秀的库，比如 Hyper、Tokio、Actix 等用于构建高并发、高性能的网络服务。
此外，Rust 的性能和内存安全特性也使其在区块链、游戏开发等领域开始崭露头角。如区块链项目 Polkadot 便采用了 Rust 实现，其高性能和安全性能够满足区块链对性能和安全性的极高要求。
1.7 错误处理
Java 的错误处理机制依赖于异常（Exception）。开发者使用 try-catch 块捕获和处理可能的异常。Java 区别了受检异常和非受检异常，受检异常必须在方法声明时显式抛出或捕获。这种机制虽然在设计上强制开发者处理潜在问题，但在实际编程中也增加了额外的复杂性，特别是当多个方法嵌套调用时，代码中可能会充斥大量的异常处理并导致代码复杂度提升。
Rust 提供了两种主要的错误处理机制：一是通过返回 Result<T, E> 来处理可恢复的错误，二是通过 panic! 来处理不可恢复的错误。与 Java 的异常机制不同，Rust 的 Result 是一种枚举类型，返回值带有 Ok（表示成功）或 Err（表示错误），开发者可以通过模式匹配来显式处理错误，避免了异常在未处理时影响其他代码的执行路径。因此，Rust 的错误处理机制更为安全和直观，有助于编写健壮的代码。
1.8 学习曲线
学习曲线方面，Java 更加符合传统的面向对象和命令式编程范式，因此对于大多数有一定编程经验的开发者而言，学习门槛较低。Java 的语法相对简单，错误处理机制也比较直观，因此，即便是初学者也能够较为快速地掌握。
Rust 的学习曲线相对较陡，主要是由于其独特的所有权、借用和生命周期的概念。这些概念虽然在提升代码安全性和性能上独具匠心，但初学者可能会被编译器的修改建议和所有权错误提示搞得晕头转向。然而，一旦开发者克服了初期的学习障碍，就能充分利用 Rust 的强大特性编写出高效安全的程序。
1.9 总结
总的来说，Rust 和 Java 作为两种现代编程语言，各有优劣：
Rust：适合需要高性能和内存安全的低级系统编程和高并发应用，Rust 的所有权和借用系统提供了在编译时检测错误的能力，使得程序运行更加健壮和安全。Rust 对于性能有极高要求的场景，尤其是嵌入式开发、系统级开发和高性能计算，非常适合选择 Rust 进行开发。
Java：是面向对象的开发语言，拥有丰富众多的第三方库、稳定的企业环境支持，强大的开发工具链和框架支持，使其成为主流的应用程序开发语言之一。从企业级应用到大数据处理再到移动应用开发，依然有大量的应用场景非常依赖 Java，这是 Rust 难以在短期内赶上的。
最终语言选择应根据具体的项目需求来决定，如果你追求可维护性、高速开发和良好的企业支持，Java 是一个强大的选择；而如果你希望追求更好的性能、更低的资源开销和更多的内存安全保障，Rust 则不失为一个优秀的工具，无论哪一种语言，它们都在各自领域为开发者提供了强有力的支持。
作为编程语言，它只是一种工具，没有最好，只有合适。如果有机会，建议去玩一玩 Rust，优秀还是有它的道理，毕竟谁都不会阻止自己变得更优秀！
2. 交流学习
最后，把猿哥的座右铭送给你：投资自己才是最大的财富。 如果你觉得文章有帮助，请帮忙转发给更多的好友，或关注公众号：猿java，持续输出硬核文章。
